Как отмыть деньги хакеру
Хакеры начали отмывать деньги через виртуальные кабинеты граждан. Они регистрируют новую карту на имя клиента банка, после через счёт проводят деньги, полученные по «серых» схемам. Проблема – в утечке персональных данных, говорят эксперты. Банки пытаются остановить кражи, но их системы защиты слишком уязвимы. Кроме того, многие клиенты сами выдают данные мошенникам. Как защитить свой банковский счёт, разбирался экономический обозреватель «Вестей ФМ» Павел Анисимов.
Хакеры «расчехлили» новое кибероружие. Они покупают персональные данные клиента банка, по скану его паспорта оформляют новую карту или дубликат действующей, но счёт пока не обнуляют. Напротив, на карту «падают» деньги, украденные в другом месте. Мошенники оплачивают «левым пластиком» дорогие покупки и потом их перепродают за наличные. Комментирует руководитель аналитического центра компании Zecurion Владимир Ульянов.
УЛЬЯНОВ: Один из вариантов использования – без самой карты, только по её реквизитам совершать покупки через интернет-магазины, потому что там физическое наличие карты не требуется. Более сложная схема – это когда карта перевыпускается мошенниками (так называемый белый пластик). Используя эту карту, можно применять другие схемы обналичивания – через банкомат или совершать покупку в магазине.
Сложная схема нужна, чтобы не «светиться». Мошенники специально подбирают «спящие» счета, по которым давно нет начислений. Когда счёт внезапно «оживает», банк думает, что платежи проводит его клиент, хотя он сам может не видеть этих денег. Счёт жертвы используют как «прокладку», промежуточное звено для обеления «грязных» денег, объясняет замруководителя лаборатории компьютерной криминалистики Group-IB Сергей Никитин.
НИКИТИН: Есть много так называемых мертвых клиентов, которые не мониторят, что происходит у них на счете, потому что они знают, что на нём – ноль. И даже SMS-оповещение отключено в целях экономии. И многие взломанные кошельки, которыми люди активно не пользуются, часто нужны мошенникам как некое прокси для обналички.
Новый способ монетизировать чужие данные становится всё популярнее. В последнее время число попыток отмыть деньги через личные кабинеты граждан выросло втрое. Эксперты объясняют такую активность масштабными утечками клиентских баз. Только за прошлый год было скомпрометировано, то есть украдено, больше миллиарда пользовательских записей. Их продают на теневых форумах за небольшие деньги. Бонусом идёт расчёт возврата инвестиций, вложенных в покупку ворованных баз, говорят аналитики.
Часто сведения «сливают» сами банковские работники: фотографируют базы данных на смартфон и перепродают в Интернете. Представители банков всё отрицают либо уверяют, что опасность для клиентов – минимальна. Якобы в продаже – только устаревшие базы и этих данных недостаточно для взлома. В итоге клиентам возвращают лишь каждый седьмой рубль, переведенный без их согласия. Сам счёт, через который шли сомнительные транзакции, могут заблокировать.
Впрочем, и сами банки взломать не так уж сложно. Специалисты Positive Technologies уподобились хакерам и проверили защиту крупнейших финансовых организаций. Результаты настораживают: систему взломали всего за 5 дней. Половину банков вскрыли через их же сайты, в остальных случаях – в самом офисе через обычную розетку либо Wi-Fi, рассказывает ведущий аналитик по информационной безопасности Positive Technologies Екатерина Килюшева.
КИЛЮШЕВА: В первую очередь уязвимы веб-приложения – как собственной разработки банка, так и программы с устаревшими версиями ПО. Такая же проблема – и в их локальной сети. Кроме того, в большинстве банков используются простые пароли. Это приводит к тому, что злоумышленник может получить полный контроль над какими-то платёжными системами, банкоматами, провести другие мошеннические операции. Например, проводить атаки на клиентов.
Специалисты пока не придумали универсальную защиту от мошенников и дают общие советы: не скачивать сомнительные файлы, обновлять программное обеспечение компьютера и смартфона, на котором установлен интернет-банк. Кроме того, стоит поставить антивирусную программу со встроенным файерволом. Это исключит передачу данных без ведома владельца. И главное – не заходить в интернет-банк через публичный Wi-Fi в ресторане или метро: пароли могут легко перехватить. Интернет-чистоплотность снижает шансы того, что ваш личный онлайн-кабинет станет чьей-то «прачечной».
По долгу работы приходится копаться на андеграунд форумах в поиске свежей информации об уязвимостях, утечках паролей и другим интересным вещам. Иногда консультируем представителей силовых структур на тему новых уязвимостей, атак и схем нападения, случаются ситуации, когда “новинками” делятся силовики. Думаю многие разделят мою точку зрения касательно того, что если “схема” или “уязвимость” попала на форум, то, как правило, все “сливки” с нее уже давно кто то снял. Да и форумы вне зоны .onion супер серьезно воспринимать не стоит. Но в этот раз была найдена схема которая удивила своей относительной простотой и новизной. Собственно о том, как хакеры воруют и отмывают деньги через сервисы доставки еды и будет сегодняшний рассказ.
Как убили значительную часть кардинга, предыстория
Люди сведущие в антифрод системах и безопасности банковских платежей, давно знают, что большая часть сервисов, принимающих оплату кредиткой онлайн давно подключила систему дополнительной верификации платежей по телефону (через смс, звонок или приложение). У VISA такая система называется 3-D Secure сокращенно 3DS, работает в рамках системы Verified by Visa (VbV) у Mastercard есть аналог под названием Mastercard SecureCode (MCC). Суть проста, если Вы ввели где то данные со своей кредитной карты, для успешного платежа, вам потребуется еще и ввести код полученный из смс, звонка или приложения, чтоб подтвердить что это именно Вы совершаете покупку, а не хакеры грабят Вас.
С введением этих систем, значительная часть платежей с чужих (ворованных) кредитных карт ушла в небытие.
Гигантам важнее объем выручки и оборота средств, чем безопасность
Однако крупные, высоко нагруженные сервисы вроде Booking.com, Airbnb, Amazon.com, Facebook.com отключили или ограничено используют эту функцию дополнительной проверки, так как она (скорее всего) сильно повлияла на объем продаж и конверсии. Конечно, они заменили ее дополнительной верификацией внутри аккаунта и нейронными сетями с крутейшими антифрод решениями, однако это не сильно помогло. Проблема не нова и широко обговаривается (пруф). Так же Федеральная торговая комиссия США заявила что за период с 2012 до 2016 года поступило 13 миллионов жалоб, 3 миллиона только за 2016 год, 13% из которых это хищение личности и кредитной карты. И это данные только по США. Реальность такова, что лучше содержать штат юристов занимающихся возвратом платежей с чужих карт, чем уменьшать оборот средств. Как следствие появились целые форумы с предложением забронировать отель за 25%-50% от стоимости (пруф). Бизнес риски не более.
Так появилась довольно популярная схема отмыва денег с краденных кредитных карт через сервисы аренды жилья (пример пострадавшей от действий кардеров). В упрощенном варианте она выглядит так:
- Берут квартиру в аренду с правом субаренды.
- Регистрируют квартиру на booking.com и/или Airbnb
- Покупают данные ворованных кредитных карт
- Якобы бронируют квартиру у самих себя, на данные ворованных карт
- Получают уже чистые деньги от Booking или Airbnb
Естественно вариантов вышеописанной схемы может быть миллион, от регистрации на Booking, Airbnb не существующих квартир (это реально), до регистрации аккаунта на свои данные, без ведома хозяина квартиры/отеля. Люди массово ищут/скупают недобросовестных владельцев отелей (пруф) или же предлагают свои услуги (пруф).
Почему деньги отмывают именно через сервисы аренды квартир? Как я писал Выше там нет (или используется ограниченно) VBV и 3DS и карты туда легче “вбиваются”. Также владельцы отелей нередко грешат тем, что отмывают деньги через преавторизацию и завершение в POS терминалах с поддержкой ручного ввода карт (пруф), но это уже совсем другая история о которой я расскажу в следующий раз.Вернемся к нашим доставщикам еды.
Сервисам доставки еды тоже не важно чья карта
GLOVO, UBER, Яндекс Еда и прочие сервисы дешевой доставки стремительно ворвались в нашу жизнь наравне с сервисами по бронированию отелей. И знаете что? Их не сильно волнует совпадает ли имя владельца аккаунта, с именем на кредитной карте. Им не Важно куда доставлять и откуда брать товар. Им так же как гигантам бронирования отелей не так важны VBV и 3DS, куда важнее оборот и выручка.
Так, работая над очередным заказом тестирования антифрод систем в HackControl, собирая новые мошеннические схемы, наткнулся на “новинку”. Кардеры и мошенники и придумали схему, которая в первом приближении выглядит так.
- Регистрируют магазин/хотдожную/ресторан/лавку в системе доставки еды, или просто указывают доставщику где именно он должен купить заказ.
- Покупают ворованную кредитную карту и привязываем к аккаунту.
- Через ворованную кредитную карту и приложение доставки еды, с ничего не подозревающим курьером скупаются в собственном магазине и ждут доставку.
- Отвозят продукты обратно и так по кругу.
Естественно, схему я описал в первом приближении, и мошенники меняют рестораны, магазины и адреса доставки, но суть от этого не меняется.
Дисклеймер и выводы
Данная публикация не несет в себе цели показать уязвимости в том или ином сервисе доставки еды или бронирования жилья. Не претендует на роль исчерпывающего руководства по защите и предотвращению мошеннических действий. Не может быть трактовано как призыв или руководство к действию. Мошеннические операции с кредитными картами, использование чужих данных при бронировании отелей или доставке еды — абсолютно незаконны и являются уголовным преступлением.
Всеобъемлющий вывод заключается в том, что создателям антифрод систем, директорам отвечающих за риски и архитекторам нужно иногда спускаться в “подземелье”, чтоб посмотреть как еще можно использовать разработанные ими сервисы. Теперь при проведении того же социотехнического тестирования (social engineering) мы и другие компании предлагают клиентам протестировать их сервисы еще и на мошенничество с бизнес логикой. На сегодняшний день даже тестирование на проникновение без проверки бизнес логики уже становится не полным. Бизнес не покупает шаблонные услуги, продажи идут скорее через бизнес аналитиков помогающих улучшить тот или иной процесс и предотвратить риски. При создании сервиса доставки нужно продумывать не только основные риски, вроде “а не будут ли через нас доставлять наркотики”, но и другие риски незаконного использования сервиса в противоправной деятельности.
Одним из самых часто применяемых доводов в пользу “криминальности” криптовалют является их удобство для отмывания доходов, полученных незаконным и преступным путем. Но действительно ли криптовалюты удобны для отмывания денег? Давайте разберемся.
10 сентября недавно назначенный спецпредставитель российского президента по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков заявил, что нельзя разрешать выпуск и обращение криптовалют в России до принятия соответствующего федерального законодательства. По его словам, вероятность возникновения «МММ 2.0» в случае криптовалют максимальная, поэтому позицию Центробанка, считающего недопустимым обмен криптовалют на рубли, валюту или иное имущество, Песков назвал «предельно либеральной».
Российское правительство (и не только российское) и финансовые регуляторы считают, что криптовалюты — источник повышенного риска, связанного с криминалом, мошенничеством и отмыванием денег. При этом внятных доказательств своим утверждениям они не приводят.
Между тем, сама пирамида МММ была создана задолго до появления криптовалют и является лишь вариацией «схемы Понци», которая прославилась еще в начале XX века.
Одним из самых часто применяемых доводов в пользу «криминальности» криптовалют является их удобство для отмывания доходов, полученных незаконным и преступным путем.
Но действительно ли криптовалюты удобны для отмывания денег? Давайте разберемся.
Как и зачем отмывают деньги? Объясняем на примере сериала «Во все тяжкие»
Общепринятое определение «отмывания денег» — это придание легального статуса денежным средствам, которые были получены с нарушением законодательства. Перечень источников таких денег очень обширен — от торговли наркотиками до взяток и хищений из бюджетных средств с помощью тендеров и «откатов». В «отмывании» нуждаются и доходы, полученные вполне законно, например, от продажи товаров, но утаенные от налоговых ведомств.
Главная проблема владельцев «грязных» денег — необходимость, в большинстве случаев, как-то объяснить правоохранительным и контрольно-надзорным органам их происхождение. Если безработный гражданин без официальных источников дохода купит себе Феррари и пентхаус, то, вероятнее всего, налоговые службы потребуют предоставить отчет о происхождении средств на такие покупки.
Государственные службы не могут контролировать оборот наличных денег, поэтому самым надежным способом не попасть в их поле зрения — это иметь дело только с наличными. Однако в развитых государствах сфера применения крупных сумм наличности очень ограничена — купить машину в салоне или квартиру в агентстве за наличные в США и большинстве стран Европы практически невозможно.Поэтому на Западе для отмывания грязных наличных средств обычно используют 3-ступенчатую схему «размещение-запутывание-интеграция», которую доходчиво объяснил герою сериала «Во все тяжкие» Уолтеру Уайту адвокат Сол Гудман. В этой схеме «грязные» наличные деньги различными способами переводятся в безналичную форму на счет в банке (в идеале — в оффшорной юрисдикции, которая не раскрывает информацию о своих клиентах). Затем средства перемещаются со счета на счет, из страны в страну, чтобы скрыть их первоначальное происхождение. И последний этап — «грязные» деньги интегрируются в легальный финансовый оборот, становясь «чистыми».
В сериале «Во все тяжкие» были продемонстрированы схемы «интеграции» через перевод множества небольших пожертвований на благотворительный счет для лечения Уолтера Уайта, а также отмывание денег через автомойку, куда деньги поступали в качестве оплаты услуг, якобы оказанных несуществующим клиентам.
Характерно, что и в первой, и во второй схеме отмыть действительно крупные суммы (от сотен тысяч долларов и выше) было очень проблематично. В итоге главный герой сериала просто распихал свои 70 миллионов «грязных» долларов в пластиковые бочки и закопал в пустыне.
А что, если бы Уолтер Уайт имел доступ к современной криптовалютной системе, допустим, к биткоинам? Смог ли бы он отмыть свои деньги через них?
Удобно ли отмывать деньги через криптовалюты? Комментарии эксперта Coin.radio.
Итак, дано — у Уолтера Уайта есть 70 миллионов наркодолларов, которые надо «отмыть» через биткоин.
Проблема 1 (размещение) — как перевести такую большую сумму наличных в биткоины, не привлекая внимания государственных органов?
Все фиатные криптобиржи и обменники работают преимущественно с безналичными банковскими переводами. Допустим, что каким-то способом удастся найти владельца такого количества биткоинов, который согласится на личной встрече обменять их на $70 млн наличными. Под большим вопросов безопасность такого способа совершения сделок. Кроме того, неясно, как новый владелец бочек с наличными будет их легализовывать, разве что поедет их тратить в какой-нибудь Белиз, как Джон Макафи. Все легальные OTC-платформы, работающие с крупными суммами наличности, проводят идентификацию клиентов, иначе сделки были бы слишком рискованными. Впрочем, в Москве существуют ряд контор, анонимно меняющих крупные суммы наличности на биткоины (об этом смотрите ниже). Почему бы не предположить, что такие варианты можно найти и в США.
Комментарий эксперта
Есть такая вещь как OTC-сделки, через которые проходят криптовалюты и фиатные деньги на суммы в сотни миллионов. Bitcoin.com писал о готовящейся OTC-сделке на $700 млн в Сингапуре, которая, впрочем, так и не состоялась — продавец биткоинов оказался мошенником. Руководитель OTC-платформы Genesis Global Trading заявлял, что они закрывают сделки на сумму в $70-80 млн ежедневно! Так что перевести в крипту бочки Уолтера Уайта для OTC-платформ — раз плюнуть.
Проблема 2 (перемешивание) — можно ли гарантировать, что переводы биткоинов с одного счета на другой невозможно будет отследить?
Представительница американской DEA недавно заявила, что доля криминальных транзакций в биткоине за последние 5 лет упала в десятки раз, и что раскрытие личностей пользователей, стоящих за биткоин-кошельками, не представляет большой проблемы для агентов спецслужб.
Не следует забывать, что у спецслужб есть и другие способы сопоставить криптовалютные транзакции и кошельки с их реальными владельцами, кроме мониторинга блокчейнов криптовалют. Это подтверждают аресты администраторов торговых площадок даркнета SilkRoad, AlphaBay, Hansa Market, задержание Александра Винника (сотрудник бывшей криптобиржи BTC-е) в Греции. Судя по заявлениям и действиям правоохранителей, гарантий анонимности большинство криптовалют предоставить не может.
Впрочем, существуют криптовалюты с повышенной степенью анонимности, такие как Monero и Zcash, в которых Секретная служба США видит серьезную угрозу. Существуют также также различные сервисы — тумблеры и миксеры, позволяющие смешивать в произвольном порядке криптовалютные транзакции. Будем считать, что серьезно усложнить отслеживание происхождения криптовалютных переводов — вполне выполнимая задача.
Комментарий эксперта
Ну, DEA заявила и заявила, а по факту — разговоров больше, чем дела. Из админов дарквеб платформ задержали несколько из тысяч — процент раскрываемости мизерный. Единичную криптовалютную транзакцию нереально деанонимизировать без привлечения дополнительных данных.
Проблема 3 (интеграция) — как легализовать криптоактивы?
Ирония нынешней ситуации с отмыванием денег через криптовалюты в том, что криптоактивы сами по себе считаются подозрительными. За примерами далеко ходить не надо — недавно банки заблокировали все счета британского бизнесмена из-за нескольких сделок на LocalBitcoins. На этом криптообменнике действует процедура KYC, все сделки заключались между верифицированными пользователями, однако банки все равно отнесли эти операции к подозрительным без объяснения причин. Настороженное отношение к криптовалютам демонстрируют практически все банковские и платежные организации.
Комментарий эксперта:
Напоминаю — OTC-сделки — легализация без проблем. Находите желающего купить крупную сумму крипты, получаете от него банковский перевод. Все, деньги чисты — вы их заработали от продажи криптовалюты, происхождения которой отследить невозможно (или, как минимум — крайне сложно).
Отмывание денег через ICO
Еще одной гипотетической возможностью отмыть деньги через криптовалюты являются ICO — при условии, что оборот ICO-токенов осуществляется через обменные площадки, которые не сотрудничают с правоохранительными органами. Ну, или через OTC-платформы, о которых говорил выше наш эксперт.
Примерная схема отмывания средств через ICO может выглядеть следующим образом:
- Гражданин N приобретает токены ICO с целью инвестирования — в расчете на их последующую выгодную перепродажу.
- Купленные токены ICO он может перепродать через крупную криптобиржу или криптообменник, которые ведут отслеживание транзакций и сотрудничают с правоохранителями. Либо он может их с большей выгодой перепродать через криптообменник-однодневку, созданный для отмывания средств. Владелец «грязных» денег, стоящий за таким обменников, заинтересован в приобретении токенов, поэтому может предложить более выгодный курс обмена.
- Владелец «грязных» денег перевел свои фиатные активы в ICO-токены, которые затем может снова обменять на фиат на любой площадке, а гражданин N получил дополнительный доход от перепродажи токенов по более выгодному курсу. Все в выигрыше.
Еще раз напомним, что эта схема и ее вариации являются работоспособными при условии, что правоохранительные органы не смогут получить информацию о транзакциях и их участниках. В случае с OTC-платформами это более чем реально, но доступность такой формы сделок для широких кругов владельцев «грязных» денег — под вопросом.
Косвенным подтверждением возможности отмывания денег через ICO могут служить последние новости из Литвы — местная Служба расследований финансовых преступлений (FNTT) заявила, что за последние полтора года объем привлеченных в литовские ICO инвестиций вырос на 300% и составил около $0,5 млрд. Власти Литвы (скорее всего, под нажимом Евросоюза) обеспокоились тем, что такой бурный рост финансовых операций с криптовалютами может быть связан с отмыванием денег. Тем более, что совсем недавно в соседней Латвии прогремел скандал, связанный с отмыванием латвийским банком ABLV средств для клиентов из России, Украины и Северной Кореи.
Мнения сторонних экспертов о реальности отмывания денег через криптовалюты
Артур Хэйес, сооснователь и CEO криптобиржи BitMEX
Перевод очень крупных сумм наличности в криптовалюты, как на криптобиржах, так и на OTC-площадках обычно требует прохождения KYC / AML. Но возможность найти анонимного партнера для такого обмена все же есть. Тем не менее, злоумышленники для отмывания денег вместо криптовалюты предпочитают использовать недвижимость, и особенно это касается Гонконга и США.
Старший юрист украинского АО «ЮСКУТУМ» Нестор Дубневич
Соотношение капитализации криптовалют с той их частью, которая используется для отмывания средств, ничтожное. Соотношение объема «отмывочных» операций в криптовалюте к объему таких операций в целом — еще более мизерное. Использованию криптовалюты для отмывания денег препятствуют отсутствие нормальных каналов связи и низкая компьютерная грамотность.
Сергей Мохнев, советник по регуляторным вопросам криптобиржи CEX.IO
Криптовалюты могут стать как удачным инструментом для отмывания денег, так и неудачным. Возможность их успешного применения в этом качестве вызвана нежеланием банков, регуляторов и правоохранительных органов вникать в нюансы технологии блокчейн. Однако если они это все же делают (примечание Coin.radio — например, в рамках расследований против крупных площадок даркнета или той же BTC-e), блокчейн дает отличные возможности для отслеживания транзакций внутри сети.
Виталий Коледа, к.ю.н., адвокат, исследователь цифровой экономики (Беларусь)
В настоящее время криптовалюты, безусловно, используются для таких неблаговидных целей как торговля запрещенными товарами и отмывание денежных средств. Собственно, именно это, плюс наличие спекулянтов рынка Постфорекс и криптовалютных энтузиастов, и дает тому же биткоину определенную внутреннюю инерцию курса, пока не позволяющую ему опуститься до нуля. Однако преувеличивать роль биткоина в отмывании денежных средств явно не стоит, для этого хватает других, более удобных схем и инструментов.
Главное преимущество финансовых криптоинструментов перед наличностью при расчетах в запрещенной торговле — простота их перемещения через границы и минимальная вовлеченность третьих лиц (свидетелей, могущих донести). С появлением криптовалют, к слову, многим гражданам в некоторых странах Восточной Европы (наверное, и не только там) гораздо легче удается объяснить, откуда взялись деньги, откуда взял. Ведь налоговую часто интересует не только размер доходов для налогообложения, но и источники происхождения денег. С появлением криптовалют, представители налоговых органов все чаще могут слышать ответ: намайнил и продал.
На этом часто вопросы у налоговиков могут заканчиваться, ну раз намайнил так намайнил, хотя на самом деле человек мог получить нелегальный доход совсем от других видов деятельности, зачастую либо «серых» либо вообще незаконных. Думаю, что через некоторое время такого банального ответа уже будет не хватать, а лицо, декларирующее денежные средства, должно будет предоставить соответствующие доказательства, повесомее простых заявлений.
Российская специфика
Особенность российской экономики — господство наличных и огромный теневой рынок вполне легальных услуг и товаров, доходы от которых укрываются от налоговых служб. В России сделки даже на очень большие суммы можно без проблем закрыть наличными «грязными» деньгами и таким образом легализовать их. Поэтому в подавляющем большинстве случаев в России нет необходимости переводить «грязные» наличные деньги в безналичную форму, чтобы их отмыть. В данном случае криптовалюты вообще не нужны.
Более того, в России более актуально как раз обратное направление движения «грязных» средств — украденные из государственного бюджета или банков безналичные средства необходимо как-то обналичить. В этом случае схема отмывания прямо противоположна той, что используется в западных странах. Обналичивание позволяет перевести безналичные, отслеживаемые по транзакциям, «грязные» деньги, в самую анонимную форму денег — наличную. Так что Уолтеру Уайту в российских реалиях не пришлось бы сильно переживать по вопросу «отмывания» своей наличности.
Другое дело, когда возникает необходимость вывода «грязных» денег из российской юрисдикции за рубеж, криптовалюты как раз становятся вполне востребованным инструментом — наряду с оффшорами и безналичными переводами в иностранные банки от фирм-однодневок.
По сведениям российских СМИ, в Москве процветает бизнес по анонимному обмену наличных денег на криптовалюты — ежедневный оборот обменников составляет $10–20 млн. Причем эта схема очень активно используется торговцами московских вещевых рынков (преимущественно китайского происхождения), которые хотят вывести заработанные от продаж нелегально ввезенных товаров деньги в Китай в обход российской таможни и бюджета.
Вывод
Подводя итог, можно прийти к следующим выводам. Отмыть «грязные»деньги через криптовалюты вполне реально. Есть мнения, что это даже очень удобный инструмент для данной задачи, но это верно не для всех государств. В условиях финансовой политики, действующей в государствах Запада, преступники предпочитают отмывать деньги через проверенные схемы с оффшорами и недвижимостью. Либо им приходится создавать сложные (а значит, малоэффективные) схемы с депонированием небольших сумм наличности на сотни банковских счетов с последующим переводом в криптовалюты и обналичиванием их где-нибудь в Латинской Америке. Такую схему выявил весной этого года Европол.
Ключевым звеном во всех возможных схемах отмывания «грязных» денег на Западе являются… банки. Только они способны инкорпорировать нелегально полученные деньги в легальный сектор экономики. Криптовалюты такими способностями в большинстве случаев не обладают, а наоборот — усложняют легализацию «грязных» денег.
В России ситуация отличается своей спецификой, но и здесь криптовалюты сами по себе пока что не являются наиболее предпочтительным средством для отмывания денег, если только речь не идет о выводе теневых доходов за рубеж. Возможности для использования криптовалют в этом качестве создают бездействующие правоохранительные, контролирующие и законодательные органы. Пока что представители налоговых, таможенных и финансовых служб РФ не признают криптовалюты сферой своей ответственности.