Стирать свои следы в интернете
Ежедневный серфинг в интернете, просмотр видео, онлайн-шоппинг и другие сетевые активности оставляют за собой длинную цепочку следов. Собрав всю эту информацию, крупные компании могут воссоздать портрет каждого пользователя, оценить его и использовать.
Это грозит навязчивой контекстной рекламой и email-рассылками, в худшем случае — SMS-спамом или звонками с «эксклюзивными предложениями только для вас». Что будет, если информацию о вас соберут злоумышленники?
К сожалению, полностью удалить личные данные из интернета не получится — однако существуют способы сократить объем информации до минимума.
Удалите аккаунты в соцсетях, интернет-магазинах и других сервисах
Попробуйте вспомнить, в каких социальных сетях у вас есть профили? Сначала популярные: ВКонтакте, Facebook, Одноклассники, Twitter и Instagram. Затем подумайте, регистрировались ли вы в Tumblr, Google+, LinkedIn, Мой Мир или даже MySpace? А что насчет аккаунта на крупных зарубежных площадках, таких как Reddit?
Следом вспоминайте, в каких интернет-магазинах вы зарегистрированы. Начиная с крупных отечественных и зарубежных сервисов и заканчивая мелкими лавочками электроники и бытовой техники, в которых вы покупали чайник или чехол для смартфона. Освежить память поможет поиск по входящим письмам на email, куда вы обычно регистрируете новые аккаунты ради небольших скидок.
Чтобы избавиться от этих учетных записей, зайдите в настройки профиля и поищите функцию удаления аккаунта. Начинайте искать в разделах «Безопасность» или «Конфиденциальность».
Будьте готовы, что с удалением некоторых аккаунтов могут возникнуть проблемы — магазины и сервисы не хотят терять клиентов и умышленно усложняют процедуру удаления учетных записей. В этом случае погуглите, как удалиться с конкретной площадки или воспользуйтесь советом сайта Justdelete.me.
Если удалить аккаунт не получается — с некоторыми сервисами необходимо связываться по почте и по телефону и подавать запрос на удаление — замените актуальную информацию о себе на что угодно.
Удалите устаревшую информацию из поисковиков
Например, вы сменили работу, но все еще находите себя на сайте бывшего работодателя. Вы просите обновить страницу, но Google все равно выдает ее в поиске, даже если вашего имени там нет. Это означает, что предыдущая версия страницы все еще хранится в кэше Google.
Отправьте URL-адрес с устаревшей информацией в Google (подробную инструкцию ищите здесь) в надежде, что поисковик удалит кэшированную страницу. Не ждите 100% результат, Google не гарантирует удаления любых данных по запросу, но попытаться сократить ваше присутствие в интернете определенно стоит.
Удалите конфиденциальную информацию
Если кто-то опубликовал вашу конфиденциальную информацию в открытом доступе (например, паспортные данные или номер банковского счета), а администрация сервиса, на котором он она размещена, отказывает удалять эти данные, вы можете отправить запрос в Google.
Процесс удаления может занять некоторое время, да и гарантий, что все пойдет успешно, нет, но это лучший инструмент в такой ситуации.
Удалите ошибки прошлого
Если вы хотите удалить старый пост на форуме или в блоге, за который вам неловко, вам придется связаться с администрацией ресурсов. Посмотрите раздел «О нас» или «Контакты» на сайте, если поиски зашли в тупик, попробуйте сайт www.whois.com.
К сожалению, частные владельцы сайтов не обязаны удалять следы вашей активности, поэтому рекомендуем вежливо и четко объяснить, чего вы хотите и почему. Надеемся, они поймут и простят пойдут вам навстречу. Если этого не произойдет, переходите к следующему пункту.
Удалите личные данные с сервисов по сбору информации
Существуют компании, которые специализируются на сборе информации о пользователях, их называют брокерами данных (например, Spokeo, Whitepages.com, PeopleFinder и другие). Они собирают информацию об онлайн-активности пользователей и продают эту информацию для рекламных целей.
Пользователь может искать свои данные на этих сайтах и разбираться с каждым отдельно. Проблема в том, что процедура удаления с каждого сервиса сильно отличается, и иногда включает отправку факсов и заполнение документов от руки. От руки! В 2017 году.
Существует более простой (и дорогой) способ — воспользоваться специальным сервисом, например, DeleteMe. Примерно за $130 в год специалисты выполнят всю монотонную работу по поиску и удалению информации о вас без вашего участия.
Удалите электронную почту
Если вы хотите окончательно слезть с цифровой иглы — можно удалить заодно и почтовый аккаунт. Или, по-крайней мере, перейти на более надежные почтовые сервисы.
К слову, большинство сервисов не удалит ваш почтовый ящик сразу, на случай, если вы передумаете.
P. S. Запаситесь терпением, не стоит надеяться, что все это удастся проделать за один день. Кроме того, начинайте привыкать к мысли, что далеко не все можно удалить из интернета навсегда. Помните об этом, и тогда ничего удалять не придется.
В середине ноября шведские разработчики Вилли Долбо и Линус Юннебак запустили сервис deseat.me, с помощью которого любой пользователь Gmail может удалить всю информацию о себе из социальных сетей и различных сервисов. «Лента.ру» выясняет, почему все больше людей стирают свои цифровые следы.
По словам шведских разработчиков, чтобы полностью исчезнуть из сети, достаточно зайти на их сервис deseat.me через свой Google-аккаунт. Программа самостоятельно обнаружит все подключенные к электронной почте подписки, а пользователю останется выбрать, от какого именно профиля избавиться. После того как нужные позиции определены, программа перенаправляет вас непосредственно на страницу ресурса, где можно одним кликом стереть аккаунт. Однако имейте в виду: удаление с помощью deseat.me окончательное и бесповоротное — восстановить информацию не удастся.
Менее радикально настроенным пользователям, а также тем, у кого нет аккаунта на Gmail, придется довольствоваться удалением профилей вручную. Так, чтобы скрыть свое присутствие в Facebook, Twitter или во «ВКонтакте», необходимо зайти в настройки страницы и самостоятельно удалить аккаунт. Через некоторое время (от двух до четырех недель, в зависимости от правил соцсети) аккаунт и все связанные с ним публикации исчезнут из интернета.
Мало кто задумывается о том, сколько информации о себе мы оставляем в открытом доступе. И дело вовсе не в порочащих репутацию снимках и видеозаписях — сегодня совершенно необязательно быть матерым хакером, чтобы узнать телефон, адрес и даже местоположение любого человека.
В июле 2016 года работники одного из британских кафе провели социальный эксперимент. Они предлагали прохожим бесплатный напиток в обмен на лайк в Facebook. И пока участник акции делал заказ, быстро собирали в сети его данные. В итоге посетители получали краткое досье на себя, в том числе контактную информацию, а также данные об образовании, работе и вероисповедании.
Более того, есть немало специальных программ для поиска пользовательских данных. Так, с помощью систем распознавания лиц можно узнать имя человека всего по одной фотографии, а по самому обычному электронному письму — выяснить IP-адрес и местоположение. И каждого нового знакомого или делового партнера мы первым делом «пробиваем» в Google, просто вводя имя и фамилию в строку поиска.
На этот феномен давно обратил внимание профессор Бостонского университета и автор книги «Все, что происходит в Вегасе, остается в сети» Эрик Куалман. По его словам, из-за обилия постоянно сохраняющихся данных о пользователях, вести себя в сети надо так, словно «за вами наблюдают ваши мама, босс, тренер и враги». «По сути, так оно и есть. Идет ли речь о личной жизни или о карьере, ваша репутация в интернете сегодня определяет и вашу репутацию вне его», — считает исследователь.
Об опасностях хранения пользовательских данных заговорили еще в 2009 году. Тогда известный американский маркетолог Тони Фиш в книге «Мой цифровой след» подметил, что с помощью анализа сетевой активности пользователям можно не только навязывать «рекламу по интересам», но и с легкостью манипулировать ими.
Фиш выделяет два вида цифровых следов: пассивные и активные. Пассивные формируются на основе данных, ненамеренно созданных пользователем, — посещение различных сайтов, социальных сетей и ресурсов. Такого рода информация автоматически сохраняется на серверах провайдеров, в веб-архивах и дата-центрах.
Конечно, де-юре она доступна только администраторам ресурсов, которые посетил тот или иной юзер. Но в реальности именно благодаря пассивному цифровому следу пользователей сети преследует навязчивая таргетированная реклама, тонко намекающая ему на то, что недавно он посещал сайт с кроссовками или бытовой техникой.
Активные цифровые следы — это действия в интернете, совершенные непосредственно пользователем. Например, публикация фотоснимка, поста или комментария. Такая информация не только автоматически сохраняется на специальных серверах, но и может быть использована кем угодно.
Фиш предсказал, что пользователи потребуют удаления своих личных данных от поисковиков, и его предсказание сбывается.
С 2014 года в Евросоюзе действует закон о праве на забвение. Теперь все граждане ЕС могут потребовать от Google удалить порочащую их информацию из результатов выдачи. Действие закона распространяется на ссылки с недостоверными или неактуальными данными о заявителе.
Принятию закона способствовало судебное дело испанца Марио Костеха Гонсалеса против Google, рассматривавшееся в мае 2014 года. Гонсалес требовал от корпорации удалить несколько порочащих его публикаций в СМИ. Суд Евросоюза удовлетворил иск испанца, поскольку, по мнению суда, хранение личной информации без одобрения пользователя противоречит директиве ЕС о защите персональных данных от 1995 года.
В России право на забвение в интернете вступило в силу 1 января 2016 года в виде поправки к федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Исключение — информация о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к ответственности по которым не истекли, и сведения о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.
Лишь за первые три месяца действия закона в «Яндекс» поступило больше 3,6 тысяч обращений от 1348 человек, однако 73 процента заявок отклонили. «Яндекс» объяснил это тем, что не может проверить достоверность информации. Это, в частности, касается врачей, требующих удалить ссылки на ресурсы с негативными отзывами о них.
Чтобы не заниматься удалением аккаунтов, общением с техподдержкой соцсетей и заявлениями в «Яндекс», в сети следует вести себя крайне осторожно. Например, использовать блокиратор Adblock, который не только позволяет избавиться от навязчивой рекламы, но и, как утверждает Эдвард Сноуден, ограждает от замаскированных вредоносных программ.
Личная переписка в социальных сетях также может легко стать достоянием общественности, ведь взломать аккаунт в Facebook или «ВКонтакте» не так уж сложно — в русскоязычном Tor это обойдется в сумму от 2,5 тысяч до 7,5 тысяч рублей. К сожалению, стопроцентной гарантии защиты данных не даст даже самый сложный пароль.
Желающим сохранить в тайне переписку стоит обратить внимание на мессенджеры с шифрованной передачей данных. Например, WhatsApp или Telegram, безопасность которого также заслужила одобрение Сноудена.
Однако корень проблем — в самой архитектуре интернета. У каждого выходящего в сеть устройства имеется уникальный идентификатор — IP-адрес. Его можно скрыть с помощью прокси-сервисов, правда, за анонимность придется расплачиваться крайне низкой скоростью загрузки страниц.
Кроме того, для безопасного выхода в интернет можно использовать виртуальную частную сеть или VPN, где трафик перенаправляется через цепочку серверов. Однако во-первых, услуги большинства VPN-клиентов не бесплатны, а во-вторых, они с готовностью передают информацию о пользователях по запросам спецслужб. Для коротких и незаметных выходов в сеть есть бесплатные сервисы, такие как VPNBook с поддержкой Windows, Linux, Mac OS, Android и iOS.
Самое надежное решение проблемы анонимности в интернете — анонимная сеть Tor, функционирующая по технологии «луковой маршрутизации». Информация в ней шифруется и проходит через большое число промежуточных систем, но это оборачивается крайне низкой скоростью загрузки страниц. К тому же, по слухам, спецслужбы ведущих стран уже умудрялись вычислять пользователей в Tor и активно разрабатывают метод деанонимизации всей сети.
Павел Сибирцев · 14 ноября 2016
27,0 K
Как уже заметили до меня, полностью избавиться будет нельзя, если только все ваши следы в интернете не сводятся к паре аккаунтов в социальных сетях. Но кое-что сделать все-таки можно.
Во-первых, избавьтесь от некоторых невидимых следов, особенно если у вас есть аккаунт в гугле, вы пользуетесь гугл хромом или вообще имеете какое-то отношения к сервисам гугла. Расписывать не буду, за меня все уже написали в Медузе
Для начала давайте разделим «следы» на две категории: индексируемые и неиндексируемые поисковиками. Если ввести в поисковик мое имя, там будут ссылки на соц.сети, приказ о зачислении в университет и даже результаты школьных олимпиад, которые выкладывала школа. Там не будет информации о многих моих аккаунтах на различных сайтах и сервисах (например мои профили на сайтах онлайн-курсов, всевозможных сервисов и т.д). Для упрощения задачи, вторые можно смело отметать, если ваша цель заключается только в том, чтобы обычный пользователь ничего о вас не нашел.
Теперь, разделим еще раз, на следы явные и неявные. Мой явный след в интернет — это аккаунт VK «Сергей Куторжевский», сообщения на форумах под ником «kutorjevsky» и что-либо еще, напрямую указывающее на меня. С неявным соответственно все наоборот, туда входит все, где ваши персональные данные не фигурируют. Неявные следы тоже можно отсечь и забыть про них.
Таким образом остается только то, что выдают поисковики и содержит ваши персональные данные. Открываем поисковик, вбиваем ваше имя и фамилию, и смотрим, что там есть. Если это аккаунты и есть доступ — удаляем. Забыли пароль — восстановите. Забыли почту — пишите модераторам сайта/в тех.поддержку. Если речь идет о форумах, не забудьте удалить свои сообщения. Если о социальных сетях — комментарии в темах, если это возможно (ВК найти свои комментарии можно через Новости — Комментарии, но я не уверен, что он будет отображать все ветки, где вы что-то комментировали до бесконечности).
Как правило, если вы не селебрити/политик/другой известный деятель, большая часть материалов в интернете о вас создана вами же. Поэтому удаление всей этой информации скорее всего заметет ваши следы на 70-100%. Что касается той информации, которую публикуете не вы, здесь вы ничего сделать скорее всего не сможете, и такие вещи как приказ о зачислении и упоминание вас в какой-то статье местной газеты останется там до тех пор, пока распоряжающийся этой информацией не решит ее убрать.
Сюда же входит еще одна странная категория сайтов — сайты, на которых скопирована инфа из соц.сетей. Там обычно копируются целые ветки комментарией и они часто всплывают в Яндекс при поиске по имени. Не знаю что это, как это, и зачем, но они исчезают со временем, а если вы перестанете вести какую бы то ни было активность в соц.сетях, то новых и не появится.
Возможно есть еще что-то. Но даже если вы избавитесь от «слежки гугла» и «видимых следов», 100% результата вам достигнуть никогда не удастся (даже если в теории представить работающий закон о забвении).
руководитель аналитического центра Zecurion Analytics
Классный вопрос! Сейчас всё больше людей озабочены такой проблемой. Главная рекомендация — не оставлять информационного следа. Удалить информацию из интернета гораздо сложнее, чем удержаться, и не разместить интимные фото или запись с корпоративной вечеринки. Поэтому подумайте дважды, прежде чем постить сомнительные фото или выплёскивать свой гнев на собеседника в… Читать далее
Программист-фрилансер, студент, люблю компьютерные сети и микроэлектронику…
Никак. Всё, что попало в интернет, останется в нём навсегда, в том или ином виде.
Можно создать везде абсолютно новые, «чистые» аккаунты, никак не связанные с предыдущими, прекратить общение с прошлыми контактами, изменить стиль письменной речи и всё в таком духе. Сделать так, чтобы новую виртуальную личность никак нельзя было связать с предыдущей, в общем.
Студент IT специальности. В душе будущий миллионер. Шарю в автомобилях, футболе…
Давайте порассуждаем логически.
Если вы не оставите следов, то сами они в интернет не попадут. (Ну или если кто то намерено сливает о вас информацию). А как их не оставить?
Не регистрироваться вообще нигде! Быть анонимным пользователем. На крайний случай завести левую почту привязанную к левому телефону.
Но тогда ваши возможности в интернете будут составлять 1% от 10%(… Читать далее
Упоминания могут появиться и без вашего участия, есть очень много вариантов . Один из примеров я называл — списки… Читать дальше
Больше не студентка эконома, ярый эстет, философ, умею и знаю много и ничего…
Максимум, что ты можешь сделать, это удалить учетные записи со всех возможных ресурсов, которыми ты пользовался, почту, но «стереть следы» тебе вряд ли удастся.
Жерар, сын Сварога, повелитель муромских лесов, из рода Серых Псов
У моего одногруппника в университете относительно редкое сочетание башкирских имени и фамилии, так если в гугле вбить, то можно найти информацию чуть ли не на всю его семью во всяких списках поступающих в университет, участников олимпиад, награжденных чем-то, когда-то зарегистрировавших свои аккаунты на mail.ru и прочих миллионах сайтов, я не уверен, что ему можно хоть… Читать далее
1/ Изначально не размещать от своего лица ничего лишнего.
2/ Для остальной деятельности создать виртуальных личностей.
3/ «Полностью» не избавиться — слишком много уходит в архивы, поисковые системы и т.п.
Как определить фейковую новость в интернете?
журналист, создатель сайта «Лапшеснималочная»
Борьба с фейковыми новостями – задача одновременно и невыполнимая, и довольно простая с практической точки зрения. При достаточно намётанном взгляде псевдо-новость можно определить, даже не открывая.
Другое дело, что никакие самые эффективные инициативы не предполагают ничего, кроме ручного опровержения – а это катастрофически неэффективно, если учитывать всё более возрастающую интенсивность производства фейк-новостей и изощрённость фальсификаторов. Дело в том, что производители фальшивых новостей эксплуатируют неотменяемые свойства человеческой психологии, против которых бессилен самый надёжный алгоритм, если таковой когда-нибудь будет изобретён Facebook или Google.
Люди верят в «новости» о несуществующих событиях, грубо говоря, потому что они хотят в них верить, потому что это такой защитный механизм, который предохраняет от переизбытка информации. Поэтому никакая борьба с фейками – а она уже превращается в полноценную отрасль медиаиндустрии – не будет эффективна до тех пор, пока сам потребитель новостей не сделает для этого сознательное усилие.
По поводу того, как отличить фальшивую новость от настоящей, уже написана масса руководств по верификации. На самом деле чисто фейковых новостей не так много, но на них попадаются даже крупнейшие новостные агентства. Хотя, чтобы вычислить такую псевдо-новость, надо потратить буквально несколько секунд.
Посмотрите на первоисточник, сайт, на котором она появилась впервые. Часто одного взгляда бывает достаточно, чтобы понять, что это ненадёжный источник. У статьи нет автора, а у сайта нет раздела типа «О нас» или About, нет списка сотрудников редакции и их контактов? Это сразу должно вызвать подозрение.
Часто у сайтов, которые являются или притворяются «сатирическими» (вот тут есть исчерпывающий список) есть малюсенькая приписка в разделе Disclaimer – дескать, все новости на этом сайте публикуются исключительно ради развлечения. Если вы знаете английский, есть масса сайтов типа snopes.com, которые занимаются разоблачением слухов и фальшивых новостей. Посмотрите, может, подозрительная новость там уже есть.
Всегда полезно посмотреть на техническую информацию о домене. Воспользуйтесь любым сервисом whois – сейчас большинство владельцев доменов пользуются платным сервисом, который позволяет скрывать информацию о владельце, но даже из общедоступной информации можно сделать немало выводов. Например, сайт создан две недели назад, информации о редакции нет, контактов тоже, только анонимная форма для связи (которая никогда не работает) – верить такому, скорее всего, не стоит.
Но куда более распространены не собственно фальшивые, выдуманные от начала до конца «новости», созданные с единственной целью – срубить побольше кликов с легковерных – а продукты журналистской лени, неумения работать с источниками, перевранных цитат и так далее. В российских изданиях, например, очень распространен метод снятия с себя ответственности путём добавления в заголовок что-то типа «СМИ сообщают:…». Часто выясняется, что это вовсе не все «СМИ» сообщают, а только одно, которое, оказывается, вообще не СМИ, а вообще какой-то любительский сайт.
Короче, самый простой совет – прежде чем перепощивать или слать друзьям, не поленитесь заглянуть в первоисточник этой новости. Возможно, это просто сайт, который специализируется на вирусных псевдо-новостях о несуществующих событиях. Или это странное, никому не известное издание, и мнение одного из его авторов (или владельца и единственного автора) выдаётся за мнение «западных СМИ».
Навык работы с источниками вырабатывается довольно быстро, и он крайне полезен в практическом смысле – человечество и так каждый день сталкивается с беспрецедентным потоком информации, и в будущем этот поток будет только усиливаться.
Прочитать ещё 2 ответа
Соцсети и поисковики фильтруют наши запросы, согласно нашим интересам. Как избежать опасности оказаться в информационном пузыре и как не утонуть в информ. шуме?
Кандидат культурологии, доцент РАНХиГС, руководитель магистерской програмы «Меди…
Частично избежать опасности жизни в пределах информационного пузыря можно, используя специальные инструменты анонимизации. Хотя и они в полной мере не помогут, если вы активно коммуницируете в социальных сетях, предоставляя местным алгоритмам массу данных о ваших предпочтениях. Как заявляют создатели социальных сетей, люди вообще сами являются зачастую кузнецами собственного несчастья: обращая внимание в тех же соцсетях прежде всего на контент, который сообразуется с персональными интересами, они самостоятельно замыкают информационные пузыри и формируют их границы.
С другой стороны, как вы верно заметили, без такой фильтрации пользователь оказывается в бесконечном информационном многоголосии, которое оборачивается пребыванием в токсичной информационной среде. Казалось бы, возникает парадокс: если не создать вокруг себя пусть конечный, но хотя бы уютный информационный пузырь, придется с головой окунуться в бесконечное информационное поле, которое не подлежит контролю. Впрочем, этот парадокс выглядит разрешимым.
Во-первых, существуют методы верификации информации, которые помогают тем, кто не жаждет жизни только в пределах «уютного бложика», чувствовать себя более защищенным. Во-вторых, не стоит так бояться ни ограниченности своего влияния на информационную среду, ни ее тотальности. «Я знаю, что ничего не знаю» – эта сократовская мудрость применима и к иносказательному описанию желания пользователя тотально контролировать свою представленность в сети, которая тотально контролируется другими. Наконец, в-третьих, можно утешиться, что многие исследователи уже изучают эту проблему и предлагают если не лайфхаки, то некоторые способы отношения к ней. Я бы советовала почитать (или хотя бы просмотреть) книгу Rainie L., Wellman B. Networked: The new social operating system. Mit Press, 2012.
Когда я удаляю записи о своих действиях в Интернете, они действительно удаляются, или это просто иллюзия анонимности?
Государственный советник Российской Федерации III класса, профессор НИУ ВШЭ
Насколько я знаю, сразу данные не удаляются. Дело в том, что все данные находятся на серверах, которые скопированы в бэкапе. У меня был случай с одним из моих аккаунтов электронной почты. Однажды, по какой-то неизвестной мне причине произошел некий технический сбой или что-то такое, и все данные из моего почтового ящика были действительно удалены. По моей просьбе менеджер сервиса восстановил данные, причем, ко мне вернулись данные в довольно актуальном виде — не было информации только по последним трем дням. Так что, можно считать, что я свидетель того, что возможно восстановить данные даже из удаленного почтового ящика, поскольку вся эта информация хранится на удаленных серверах. А сколько лет интернет-компания будет хранить такие данные — это уже решает только она.
Прочитать ещё 3 ответа